Stromingen

Reactie op artikel ‘Het kwantificeren van verticale grondwaterstroming in de Horstermeerpolder met behulp van temperatuurmetingen’ van Douwe Kamper, Victor Bense, Vincent Post en Frank Smits

Weerwoord op de reactie van Wim de Lange op het artikel van Douwe Kamper e.a.

Reactie op artikel ‘In beeld brengen van bandbreedtes van hydrologische effecten op perceelniveau: casus Boetelerveld’ van Jan van Bakel, Perry de Louw en Judith Snepvangers

Voor auteurs van artikelen is het fijn om reacties te krijgen en we waarderen de reactie van Wim de Lange op ons artikel. Maar we zijn enigszins verbaasd over zijn opmerkingen en willen daarom graag reageren.

In het artikel ‘Validatie van de opbrengstdepressies door vochttekort en wateroverlast volgens de HELP-tabel en de WWL-tabel met opbrengstgegevens van grasland op melkveebedrijven’ door Van Bakel & Hoogewoud (2023) (hierna VBH) worden reducties in gewasopbrengst afgeleid van gegevens uit de BIN-database en vervolgens vergeleken met berekende opbrengstreducties bepaald met de HELP-tabellen en de tabellenfunctie van Waterwijzer Landbouw (hierna WWL-tabel). Om opbrengstdepressies te berekenen met behulp van de BIN-database is het noodzakelijk om zowel een inschatting te maken van de in de praktijk maximaal haalbare (‘potentiële’) opbrengst om zo tot een opbrengstreductie te komen, alsmede om een onderscheid te maken tussen de oorzaak van de reductie (droogte- of natschade). Keuzes hierin werken door in de resultaten, die we hier graag beknopt bespreken.

Wij willen graag reageren op de reactie van Ruud Bartholomeus en Martin Mulder op ons artikel ‘Validatie van de opbrengstdepressies door vochttekort en wateroverlast
volgens de HELP-tabel en de WWL-tabel met opbrengstgegevens van grasland op melkveebedrijven (Van Bakel en Hoogewoud, 2023)’.

Bot (2022) analyseert de relatie tussen de extreme afvoer en de kritieke duur van een bui en laat zien dat via de reservoircoëfficiënt en de relatie tussen intensiteit en duur de kritieke duur en daarmee de extreme afvoer geschat kunnen worden. De iteratieve en grafische benaderingen door Bot (2022) kunnen worden aangevuld met verdere grafische weergaven of expliciet geschreven gesloten vergelijkingen. Hierdoor kunnen twee vragen in het artikel van Bot beantwoord worden en is een iteratieve oplossing niet vereist.

Ik was blij verrast met de interessante wiskundige aanvulling van Klaas Metselaar op mijn artikel ‘Extreme afvoer vanuit de reservoircoëfficiënt’. Het ging mij in het artikel hoofdzakelijk over de mogelijkheid van het schatten van extreme afvoer uit de neerslagduurlijn en reservoircoëfficiënt. De wiskunde kwam al gauw buiten mijn bereik. Een leuke aanvulling, dus, waarvoor mijn dank. Handig is dat B(d/j) en F(d/j) expliciet makkelijk te bereken blijken. Andersom is volgens Klaas Metselaar zeer veel ingewikkelder.

Graag willen wij reageren op het artikel van Jan van Bakel en Lodewijk Stuyt (2022) over gecontroleerde buisdrainage en wel een deel daarvan, namelijk de toepassing van waterinfiltratiesystemen in het veenweidengebied. Wij zijn namens of via een aantal overheden betrokken bij de reductie van bodemdaling en de broeikasgasuitstoot uit veengebieden op basis van het Klimaatakkoord, met name bij (veenweiden)waterinfiltratiesystemen. Vanuit deze betrokkenheid hebben wij veel ervaring opgedaan met (recente) praktijkgerichte pilots. Wij zijn het oneens met het negatieve daglicht waarin (veenweiden)infiltratiesystemen worden gezet in de aanbevelingen. Wel onderstrepen wij het belang van de problematiek genoemd in het artikel en voegen daar graag onze inzichten over de mogelijkheden voor doorontwikkeling aan toe om te bereiken dat op basis van de meest actuele kennis keuzes gemaakt kunnen worden.

Wij zijn blij met de reactie van Hans Mankor c.s. op ons artikel over gecontroleerde buisdrainage. Het geeft aan dat de door ons gesignaleerde problemen daadwerkelijk in de praktijk van de onderwaterdrainage in veenweidegebieden spelen. Echter, wij hebben op diverse onderdelen een andere opvatting.