Stromingen
Stromingen is het vakblad voor hydrologen. Er wordt ruimte geboden aan wetenschappelijke artikelen, reacties, discussiebijdragen, congresverslagen, boekbesprekingen, vuistregels en proza. Stromingen wordt uitgegeven door de Nederlandse Hydrologische Vereniging.
Op deze pagina kunt u alle artikelen die in Stromingen gepubliceerd zijn opzoeken en downloaden.
Actie!
Dat we bij de oprichting van het vakblad van de Nederlandse Hydrologische Vereniging voor de naam STROMINGEN kozen, had er niet alleen mee te maken dat het waterig klonk. Ook spraken we in het eerste nummer onze ambitie uit om de bewegingen, de stromingen binnen ons vakgebied te signaleren. In vele redactionelen, en ook in de besprekingen van gebeurtenissen en publicaties, hebben we ons vervolgens in veelal mopperige en klagende bewoordingen gewaagd aan bespiegelingen. Af en toe waren we positief, als we nieuwe technieken onze vakinhoud zagen versterken. Maar over de plaats van de hydrologie binnen de wetenschap, het onderwijs en het beleid waren we zelden positief. We zagen elkaar tegenwerkende hoogleraren, teruglopende kwaliteit van opleidingen en (misschien wel mede als gevolg daarvan) waterbeleid wat aangestuurd werd door ‘processen’, en niet door vakinhoudelijke discussie. Zelfs toen er in het kader van de kwaliteitsbewaking werd gewerkt aan een NEN-norm voor modelleren in het waterbeheer, kwam men niet verder dan een procesnorm. Deze norm verkeert zeven jaar na de eerste concepten nog steeds in het concept-stadium, wat op zich ook al een veeg teken is.
Opheffen van onderbemalingen: het kind met het badwater weggooien?
In een eerder artikel in H₂O is betoogd dat drainage een maatregel kan zijn om verdroging te bestrijden en piekafvoeren te reduceren en milieubelasting. Voor de meeste waterbeheerders is dat een verrassende conclusie, omdat aanleg van drainage juist wordt gezien als een belangrijke oorzaak van verdroging en snelle afvoeren. Bij de maatregel ‘opheffen van onderbemaling’ is een soortgelijke verrassing mogelijk.
Bergen met onzekerheden
Eén van de grote uitdagingen in het Nederlandse waterbeleid is hoe kan worden omgegaan met een teveel aan water in ons land. Dit geldt bijvoorbeeld voor extreem hoge rivierafvoeren vanuit Duitsland of België die in Nederland tot overstromingen leiden. Een mogelijke maatregel om die overstromingen te voorkomen is de inzet van noodoverloopgebieden. Deze optie heeft lange tijd in de politieke belangstelling gestaan en werd beschouwd als een ‘nuttige en noodzakelijke’ aanvulling op het bestaande veiligheidsbeleid tegen overstromingen. Nadat de gevolgen van onzekerheden voor de effectiviteit en het economisch rendement in beeld waren gebracht, bleken noodoverloopgebieden minder perspectief te bieden dan gedacht. Inmiddels is de ruimtelijke reservering van deze gebieden langs de Rijntakken in beleidsnota’s geschrapt.
Dit artikel geeft een beknopt overzicht van de rol die onzekerheden bij de beoordeling van noodoverloopgebieden hebben gespeeld. Ook wordt kort op de gevolgen voor het veiligheidsbeleid ingegaan.
Water bron van leven en ontwikkeling / Soil and Groundwater Contamination
Water – bron van leven en ontwikkeling
Cahier 1/2007, 26e jaargang. Uitgever: Stichting Biowetenschappen en Maatschappij, bwm@nwo.nl, ISBN 978-90-7319655-1
Op zaterdag 31 maart 2007 vond in Naturalis te Leiden de presentatie plaats van een nieuwe publicatie in de reeks cahiers over Biowetenschappen en Maatschappij. De goed bezochte bijeenkomst was georganiseerd door de vereniging ‘Het Nederlandsch Natuur- en Geneeskundig Congres’, opgericht in 1887.
In memoriam dr. L.F. Ernst
Op 14 juni jongstleden is dr. L.F. Ernst op de leeftijd van 87 jaar overleden. Vanwege de grote betekenis van Ernst voor ons vakgebied wil ik hier kort bij stilstaan.
Na zijn studie Wis- en Natuurkunde aan de Universiteit van Utrecht was dr. Ernst van 1947 tot 1957 werkzaam bij het Landbouwproefstation en Bodemkundig Instituut in Groningen, bij dr. Hooghoudt, en van 1957 tot zijn pensionering in 1985 bij het Instituut voor Cultuurtechniek en Waterhuishouding (ICW), één van de voorlopers van Alterra.
Onzekerheid in de hydrologie- hoe nu verder
Na een geslaagde waterschapshydrologendag (meer dan 50 deelnemers, vier uitstekende presentaties en een levendige discussie die voldoende ‘food for thought’ opleverde (zie ook de bespreking van Harry Boukes in het vorige Stromingennummer)) leek het een aantal van de deelnemers noodzakelijk een volgende stap te zetten. De discussie maakte immers duidelijk dat er voldoende is nagedacht over nut en noodzaak van benutting van kennis over onzekerheid bij het strategische waterbeheer. De presentaties lieten bovendien zien dat de statistische kennis aanwezig is om onzekerheid te kwantificeren, vaak met software die vrij verkrijgbaar is. De vraag is nu: Wat moeten en willen we hier nu mee als (waterschaps)hydrologen? En met welke van onze collega’s gaan we hierover in conclaaf: techneuten, planvormers, beleidsmakers, managers en/of bestuurders?